Тим більше вже наступного дня у Слов'янську хтось старанно поширив чутку, нібито вбили Александрова через викриття ним ОЗУ «17-а дільниця», до якого ніби мав стосунок і Рибак. А в самій «Укрлізі» було проведено по-ментовському поспішний, але безрезультатний обшук.
І навряд чи керівник «Укрліги» Рибак не усвідомлював, що саме на нього і його заступника насамперед впаде підозра, якщо ще у квітні 2001 року Сербин і Солодун у програмі Александрова назвали його «мозковим центром» організації низки убивств. Хіба що припустити, що Рибак – повний ідіот, не здатний усвідомити, що підставляє не лише себе, а й Лещинського.
Або ж організатор убивства настільки вірив у всемогутність та зв'язки народного депутата, що міг дозволити собі все, що заманеться? Та ні, Лещинський все ж не та фігура у Донбасі, якій би місцеві «хазяї» подарували би подібний скандальний резонанс. Імідж «стабільного» Донбасу для них значно дорожчий.
І вже зовсім за межею здорового глузду і усілякої логіки виглядає припущення, що Рибак не знав про те, що влітку 2001 року телекомпанію «ТОР» купила одна зі структур Олександра Лещинського, а сам Александров, якого повністю позбавили ефіру, допрацьовував останні дні перед свої переїздом на проживання до Росії. Тобто жодних подальших «викриттів» від Сербина і Солодуна, зокрема, і оприлюднення «дюссельдорфської касети», у слов'янському ефірі вже не передбачалося.
Чи це була помста журналістові за принципову і чесну позицію? Тоді чому не вбили справжніх носіїв компрометуючої інформації – двох экс-убозівців, які з Александровим чи без нього продовжуватимуть свої викриття? Чому жертвою став лише ретранслятор тверджень Сербина й Солодуна? Невже Рибак міг сподіватися, що вбивство журналіста зупинить колишніх міліціонерів у їхній «боротьбі за правду»? Ці запитання виглядають значно обґрунтованішими, аніж безглузді пояснення, які нині оприлюднені Генпрокуратурою.
Втім, у «справі Александрова» існують якісь майже містичні паралелі з іншою скандальною справою, яку ми поєднуємо у єдину – «справу Ґонґадзе-Гончарова». Екс-убозівець Гончаров нібито передавав Євгену Марчуку інформацію у «справі Ґонґадзе», убитому бандою «перевертнів». Ігор Александров також, користуючись давніми зв'язками із Євгеном Кириловичем, передав йому викривальні матеріали від двох экс-убозівців щодо міліцейських «перевертнів», які покривають організовану злочинність. Як відомо, ані в тому, ані в іншому випадку Є.К.М. жодним чином не зреагував на матеріали, але невдовзі обидва інформатори виявилися мертвими. І в обох «справах» містично фігурують аудіозаписи – «плівки Мельниченка» і «дюссельдорфська касета».
У «справі Александрова» і «справі Ґонґадзе-Гончарова» є й ще одна паралель: в обох випадках «розкручування» за фактами вбивства почалося з арешту членів ОЗУ, затриманих зовсім за інші злочини. І тільки в ході «розслідування» прокурори «несподівано» вдається вийти на ймовірних убивць журналістів. Можу припустити, що люди, яким уже по інших епізодах «світить» довічний вирок, під міліцейсько-прокурорськими катуваннями можуть зізнатися навіть в убивстві Джона Кеннеді. В Україні й не таке можливе.
І ще один невеличкий штрих. В Інтернеті та деяких ЗМІ з'явилися чутки, що незадовго до смерті Ігоря Гончарова його у СІЗО відвідав (певна річ, без дозволу слідчих органів) якийсь Є.К.М. Невдовзі після цього Гончаров помер після кількаразових протягом декількох днів зупинок серця. Труп було терміново піддано кремації, але результатів експертизи причин смерті немає і до сьогодні. І відразу ж після цієї смерті з'явилися листи Ігоря, в яких забезпечується алібі Є.К.М. у «справі Ґонґадзе».
Напевне саме тому на запитання журналістів «Чи є гарантії того, що обвинувачувані в убивстві доживуть до суду?» заступник Генпрокурора Шокін заявив: «Ну, гарантії дає тільки страховий поліс, ви знаєте про це. Я не знаю, чи доживу до завтрашнього дня, а ви запитуєте про гарантії для КОГОСЬ».
І все ж цікаво, про що розмовляли під час своїх зустрічей Марчук і Александров, перш ніж Ігор загинув? І хто передав Сербину і Солодуну «дюссельдорфську касету», через яку було вбито Александрова?
Ігор КУН, «Україна кримінальна»
Фальсифікатори справи Александрова: повний список
Новопризначений Генпрокурор А. Медведько відмовляється визнавати свою участь у фальсифікації справи Александрова. Справді, а навіщо визнавати: його провину ніхто й не збирається встановлювати. Цілком ймовірно, що фальсифікатори цієї справи так ніколи і не постануть перед судом. Чому? Пропонуємо Вам ознайомитися із повним списком тих, хто «готував» «убивцю» Вередюка. Такі люди в нашій країні до в'язниць не сідають, їх зазвичай на ліві підсудних заміняють кілька стрілочників. Товариші високопоставлені офіцери можуть спати спокійно!
У вересні 2003 року Генпрокуратура заявила про арешт виконавців убивства Александрова – Руслана Турсунова та Олександра Онишка, а також замовника – Олександра Рибака й організатора вбивства – його брата Дмитра Рибака. Справа про вбивство Александрова слухається в Апеляційному суді Луганської області.
А 5 квітня 2005 року Генеральна прокуратура України порушила кримінальну справу за фактом отруєння Юрія Вередюка. І вже 18 квітня в Донецькій області були заарештовані, і невдовзі переправлені до Києва три міліціонери, обвинувачувані у фальсифікації справи – капітан міліції Дроздов, майор Тамбовцев, а також начальник Червонолиманського райвідділу УМВС підполковник Криволапов. Уже в травні цього року Дроздов і Тамбовцев були засуджені до 6 і 6,5 років позбавлення волі відповідно, пізніше Донецький апеляційний суд скоротив строк до 3 років. Криволапов донині перебуває у СІЗО, своєї провини неї визнає, і яким буде рішення суду щодо його персони, передбачити важко.
Також заарештовано ще одного, ймовірно – основного фігуранта – Ігоря Герасименка, котрий на момент арешту очолював управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків ГУМВС у Київській області. Він прибув туди з ГУМВС у Донецькій області, де був заступником начальника Управління карного розшуку. І хоча Герасименка було заарештовано зовсім по іншій справі, немає жодних сумнівів, що він є безпосереднім учасником фальсифікації справи Александрова. Саме Герасименко, ймовірно, й отруїв Вередюка. І, вочевидь, не лише його. Та про це – далі.
Скоріш за все, запроторення всіх згаданих екс-міліціонерів на довгі роки за ґрати, є спробою приспати пильність громадськості й преси і переконати суспільство в тому, що фальсифікаторів справи Александрова знайдено і справедливо покарано. За нашими відомостями, це не більше ніж операція прикриття, покликана убезпечити головних діючих осіб цієї фальсифікації. І хоча автор не плекає ілюзій щодо того, що наведені далі факти, стануть приводом для справедливого покарання усіх винних, проте, кожен має робити свою роботу. Тож згадаємо поіменно усіх, хто брав безпосередню участь у фальсифікації справи про вбивство Ігоря Александрова.
Аби читач усвідомив реальні масштаби цієї фальсифікації, ми вишикували учасників операції за їхньою приналежністю до різних правоохоронних органів – від керівників по низхідній – до нижчого рівня виконавців.
Генпрокуратура України
Михайло Потебенько,
колишній Генпокурор, нині народний депутат;
– 2001 року заявив, що розслідуванням убивства Александрова займається ГПУ, хоча жоден слідчий ГПУ до 09.08.01 року в Донецьку область не виїжджав;
– запевне знаючи про невинуватість Вередюка, вимагав передати кримінальну справу по обвинуваченню в убивстві Александрова до суду у жовтні, а потім у грудні 2001 року;
– 10.09.2001 року видав наказ №662К про заохочення Винокурова, Голика, Медведька, Перунова, Пашкова та Сазоненка за розкриття вбивства Александрова.
Сергій Винокуров,
заступник Генпрокурора України у 2001 році, згодом звільнений, нині відновлений на тій же посаді;
– запевне знаючи про невинуватість Вередюка, особисто брав участь у проведенні слідчих дій на первісному етапі;
– незважаючи на призначення Голика керівником слідчої групи ГПУ, допустив втручання в хід слідства працівників Донецької облпрокуратури – Медведька, Перунова, Пашкова, котрі фальсифікували докази провини Вередюка;
– запевне знаючи про невинуватість Вередюка, у жовтні 2001 року усунув Голика від розслідування, доручивши розслідування Донецькій облпрокуратурі (з висловлювань Винокурова на адресу тодішнього прокурора Донецької області В. П. Пшонки: «Ви цю кашу заварили, ви й їжте»);
– запевне знаючи результати перевірки Вередюка на детекторі брехні («Поліграф»), затвердив обвинувальний вирок, спираючись на фальсифіковані висновки «Поліграфа» щодо винуватості Вередюка.
Микола Дробиняк,
начальник управління по розслідуванню вбивств ГПУ, донедавна помічник Шокіна;
– володіючи достовірною інформацією про причетність Олександра Рибака до організації вбивства Александрова, використовуючи своє службове становище, негласно керував фальсифікацією обвинувачення щодо Вередюка;
– може бути пов’язаний із сумнівним самогубством працівника Слов'янського міськвідділу Рябцева, який був обізнаний із обставинами вбивства Александрова в лютому 2002 року (під час розгляду справи Вередюка в суді);
– негласно керував фальсифікацією версії самогубства Рябцева;
– нині керує фальсифікацією обвинувачення щодо працівників міліції по «справі Вередюка» та ін., з метою відвести підозру від себе та своїх колег;
– 23.12.2003 року в кабінеті начальника УВС Донецької області В.С. Малишева переконував того звільнити підлеглих працівників міліції та сприяти їхньому притягненню до суду.
В.І.Голик – слабка ланка.
Слідчий з особливо важливих справ ГПУ. На сьогодні звільнений з органів прокуратури.
Наші джерела не виключають можливості його фізичного знищення, як небезпечного для керівництва ГПУ свідка, напередодні слухання справи в суді;
– у зв'язку із необхідністю фальсифікації справи, у серпні 2001 року був перепідпорядкований Винокурову і Дробиняку, не зважаючи на те, що фактично він не був співробітником управління ГПУ по розслідуванню вбивств, його відрядили до м.Слов'янська як керівника слідчої групи ГПУ;
– брав участь у первинному допиті Вередюка 23.08.01 року, під час якого Вередюк дав абсолютно суперечливі свідчення щодо обставин убивства Александрова, незаконно затримав Вередюка в порядку ст. 115 УПК України як підозрюваного;
– самоусунувся від проведення процедури відтворення обставин убивства затриманим Вередюком (хоча був присутній при цьому як приватна особа!?). У ході цієї слідчої дії водій автомобіля показував Вередюку шлях до місця вбивства. Там Вередюк продемонстрував механізм завдання тілесних ушкоджень, який абсолютно не відповідає характеру ушкоджень на трупі потерпілого;
– самоусунувся від подальшої координації дій членів слідчої групи, у результаті чого Медведько, Перунов, Пашков змусили Вередюка змінити свідчення щодо предметів одягу потерпілого та водіїв автомобілів (на яких він нібито пересувався), способу завдання Александрову тілесних ушкоджень на абсолютно протилежні. Це дало підстави пред'явити Вередюку первісне обвинувачення і санкціонувати у суді його арешт;
– одержавши 05.10.01 року від слідчого Рябенка і працівників «Поліграфа» інформацію про самообмову Вередюка та придбання за це для нього автомобіля ВАЗ-2108, за узгодженням із Винокуровим, змусив Рябенка змінити зміст рапорту й оформити його більш докладно. Рапорт був поданий лише 08.10.01 року із вказівкою на факт придбання автомобіля як оплати за скоєне вбивство;
– умисне, за узгодженням із Винокуровим, відстрочив перевірку цієї інформації, забезпечивши умови для втечі з Донецької області шахрая Благова, котрий купляв автомобіль для Вередюка;
– отримавши висновки «Поліграфа» про невинуватість Вередюка та його зізнання в самообмові, підтверджені наявністю придбаного для нього автомобіля, припинив подальше дослідження Вередюка, зажадав від фахівців «Поліграфа» знищити усі чернетки і підготувати висновки суворо в єдиному екземплярі;
– за вказівкою Винокурова взяв у слідчих групи підписку про заборону обговорення між собою будь-якої інформації зі справи Вередюка;
– маючи на руках висновки «Поліграфа» про невинуватість Вередюка та процесуальні докази на підтвердження цього, зізнання Вередюка у самообмові процесуально не оформив, виїхав доповісти Винокурову про неможливість направлення справи до суду (найближчим часом, як того вимагав Потебенько), у результаті чого був усунений від подальшого розслідування;
– вже після усунення від розслідування, у лютому 2002 року одержав дзвінок від працівника Слов'янського міськвідділу Рябцева із проханням зустрітися у Києві для отримання важливої інформації щодо вбивства Александрова. За порадою Дробиняка відклав цю зустріч на 10 днів, протягом яких Рябцев вчинив самогубство;
– на стадії розслідування ГПУ справи про фальсифікацію заявив, що нічого не знав про самообмову Вередюка, а дослідженню «Поліграфа» заважали... таргани. Із протоколу допиту Голика (дослівно): «Через їхні (тарганів) рухи у кабінеті Вередюк на них весь час відволікався, і це заважало встановленню істини»;
– у ході фальсифікації кримінальної справи щодо працівників міліції, які нібито фабрикували справу Вередюка, протягом 2004 року Голик погоджував свої свідчення із працівниками ГПУ та МВС зі складу членів слідчо-оперативної групи 2001р., після чого змінював свої свідчення.
В.П Пшонка.
У 2001 році – прокурор Донецької області, після направлення справи Вередюка до суду призначений на посаду заступника Генпрокурора України, згодом звільнений (нині – знову поновленій – ред.).
– перебуваючи у тісних стосунках із Генпрокурором України Потебеньком, виконував його безпосередні вказівки щодо фальсифікації доказів провини Вередюка в убивстві Александрова, якнайшвидшого направлення справи до суду, аби доповісти Президентові та вплинути на громадську думку;
– запевне знаючи про невинуватість Вередюка, давав прямі вказівки Медведьку та іншим членам слідчої групи про направлення кримінальної справи за обвинуваченням Вередюка до суду;
– у жовтні 2001 року, після передачі справи у провадження Донецької облпрокуратури на нараді слідчої групи, виконуючи безпосередню вказівку Потебенька, заявив, що передача справи до облпрокуратури – прояв високої довіри особисто Генпрокурора, виправдати яку можна ЛИШЕ направивши кримінальну справу за ОБВИНУВАЧЕННЯМ ВЕРЕДЮКА до суду (на той момент невинуватість Вередюка у поінформованих осіб, серед яких був і Пшонка, не викликала сумніву).
На тій же нараді Пшонка зажадав від підлеглих «не звертати уваги на інсинуації, які звучать у пресі із приводу того, що Вередюк не міг вчинити цього злочину, а співробітники повинні сумлінно розслідувати його в тому ж напрямку» (цитата з матеріалів кримінальної справи).
Ю.В.Ударцов
У 2001 році – заступник Прокурора Донецької області, згодом призначений Прокурором Сумської області;
– запевне знаючи про невинуватість Вередюка, брав участь у проведенні з ним слідчих дій, від 19.10.01 особисто здійснював нагляд за розслідуванням кримінальної справи (у період з 19.10.01 по 07.11.01 сфальсифіковані висновки «Поліграфа», сфабриковане обвинувачення Благова в організації вбивства Александрова, на підставі якого Благова оголосили в розшук);
– на слідстві за обвинуваченням працівників міліції у фальсифікації заявив, що не пам'ятає про події, які відбувалися на той період, коли він керував розслідуванням і здійснював нагляд за ним.
О.І Медведько
У 2001 році відповідальний працівник прокуратури Донецької області, наприкінці 2001 року призначений на посаду заступника прокурора Луганської області, врешті – заступник Генпрокурора України. Згодом був звільнений і пізніше відновлений на посаді. 3 листопада затверджений Верховною Радою за поданням Президента України на посаді Генерального прокурора;
– будучи призначеним у серпні 2001 року Винокуровим у слідчу групу ГПУ для координації взаємодії із МВС, особисто проводив слідчі дії з Вередюком, у ході яких Вередюк діаметрально змінив свідчення щодо одягу потерпілого Александрова: «згадав», що потерпілий був не в костюмі та краватці, а в тенісці, кардинально змінив прикмети таксистів, котрі його підвозили, показання щодо напрямку завдання ударів «підлаштував» до характеру ушкоджень, що були виявлені на трупі тощо;
– як особисто Медведьком, так і під його керівництвом Пашковим і Перуновим, проведені обопільні упізнання між водіями, які підвозили Вередюка (до місця злочину і назад) і самим Вередюком. При цьому люди, котрі ніколи до цього не бачилися, упевнено впізнали один одного;
– у ході слідства за обвинуваченням працівників міліції у 2004 році активно обговорював із членами слідчо-оперативної групи зразка 2001 року їхні свідчення, у результаті чого ці свідчення змінювалися на діаметрально протилежні.
В.А.Рябенко
У 2001 році прокурор-криміналіст прокуратури Донецької області. На сьогодні – відповідальний працівник по нагляду за дотриманням законів ГПУ;
– будучи задіяним у дослідженні Вередюка на «Поліграфі», знаючи його колишні свідчення та їхню повну невідповідність обставинам убивства Александрова, від самого початку усвідомлював невинуватість Вередюка;
– одержавши в особистій бесіді з Вередюком 05.10.01 р. його зізнання про невинуватість та самообмову в обмін на придбане для нього Благовим авто ВАЗ-2108, у той самий день передав отриману інформацію Голику. За порадою останнього лише 8.10.01р. написав рапорт про розмову із Вередюком. У рапорті за наполяганням Голика він суттєво спотворив зміст інформації, отриманої від Вередюка, вказавши, що машину було придбано не за самообмову, а як винагороду за здійснення вбивства Александрова.
Зволікання у часі, яке виникло через це, та перекручування інформації дозволили Благову втекти, і в результаті стали приводом для фабрикації щодо нього обвинувачення в організації вбивства Александрова та оголошенні його в розшук;
– згодом Рябенко доповів Ударцову та Пшонці про невинуватість Вередюка, у результаті чого від 16.10.01р. його було усунено від участі в розслідуванні;
– у ході підготовки обвинувачення щодо працівників міліції у фабрикації справи Вередюка обговорював їхні свідчення із членами слідчо-оперативної групи зразка 2001 року, у результаті чого ці свідчення змінювалися на діаметрально протилежні, погоджені між співробітниками ГПУ (допитаний тричі).
Є.Є Пашков.
У 2001 році – слідчий прокуратури Донецької області. Від квітня 2002 року – член слідчої групи ГПУ з розслідування справи щодо Тимошенко Ю.В. Нині прокурор управління нагляду за дотриманням законів ГПУ;
– брав активну участь у фальсифікації кримінальної справи та усіх слідчих дій, котрі проводив;
– маючи вищу медичну освіту, особисто та через Перунова інструктував Вередюка щодо зміни свідчень про напрямок і механізм завдання тілесних ушкоджень Александрову (труп якого Пашков попередньо особисто оглядав); 107
ДАЛІ БУДЕ...
То, что ты делаешь в жизни, лишь половина уравнения, а другая и более важная — с кем ты это делаешь.
Ты никогда не страдала, а люди, не испытавшие страданий, не ценят ничего на свете.
Принятое нами решение влияет на ход событий, которые связаны не только с нами самими, но с окружающими нас людьми
Никто не может понять, мне нужно одно — не перекрывайте мне кислород.
Грехи искупаются не в церкви. Они искупаются на улице…
У меня больше ничего нет, значит, мне все позволено. Все что угодно. Мне нечего терять.
Каждый человек должен иметь право и возможность: построить дом, посадить сад и вырастить детей.
Есть вещи, которые поймешь, только когда будешь стараться изо всех сил.
Один украл гвоздь, второй украл сто рублей, а третий посмотрел на них, и забрал все остальное.
— Полоса А — для автобусов, полоса Б — для бомбил, полоса В — для водителей и полоса Г, ну, понятно, для кого… для госчиновников.
Всё, что вы видите, всё, что вы слышите, всё… не то, чем кажется.
Любовь травами не лечится.
Чтобы дождаться конца, нужно пройти начало и середину
Самое могущественное волшебство на свете — это любовь.
Моя жизнь — это создание обоев для пустоты.